气相色谱VS红外光谱，热值分析技术怎么选

气相色谱与红外光谱在热值分析中的技术对比

1. ‌核心原理差异‌

‌气相色谱（GC）‌：通过色谱柱分离混合气体组分，结合检测器（如FID、TCD）定量分析各烃类浓度，间接计算热值‌

优势在于高精度（±0.1%）、可检测痕量组分（如乙炔0.01ppm），但需载气（如H₂）且操作复杂‌

‌红外光谱（IR）‌：基于朗伯-比尔定律，直接测量气体对特定红外光的吸收强度，快速获取组分浓度。适合在线监测（响应时间<1秒），但对多组分重叠峰解析能力较弱‌

2. ‌适用场景选择‌

‌优先气相色谱‌：

需符合GB/T 13610-2014等标准的热值贸易结算‌

检测超痕量杂质（如硫化物、水分）或复杂组分（C5+烃类）‌

‌优先红外光谱‌：

实时监测管道燃气热值波动（如LNG接收站）‌

简化实验室流程，避免色谱柱维护成本。

3. ‌技术局限性‌

‌GC短板‌：依赖人工采样（误差风险）、无法直接测热值（需组分换算）‌

‌IR短板‌：对对称分子（如N₂、O₂）不敏感，需定期校准光源‌

4. ‌综合建议‌

‌高精度需求‌：选择GC-FID联用技术（如GS-101E型），支持全组分分析‌

‌快速响应需求‌：采用在线红外分析仪（如5900-A型），集成至DCS系统‌

注：实际选型需结合检测限（如ppb级）、预算及运维能力综合评估‌